오늘, Axi는 심지어 사기 플랫폼들과 똑같은 비열한 수법까지 동원했습니다. 단순히 고객이 초기 투자금의 세 배인 14,000달러의 이익을 냈다는 이유만으로, Axi는 출금을 방해하기 위한 비열한 방법을 사용하기에 충분했습니다. 아래는 사건의 상세 내용과 관련 증거입니다. 출금: 여기가 핵심입니다! 2026년 3월 27일, 네 번째 출금 시도가 이루어졌으며, 총액은 104,381달러였습니다. 여기서 이야기가 시작됩니다. Axi는 사기 플랫폼들과 같은 속임수를 쓰기 시작했습니다. 먼저, 그들은 고객의 출금 권한을 동결하여 어떤 자금도 인출할 수 없게 했고, 출금 불가 사유에 대한 설명 이메일도 받지 못했습니다. 고객은 어쩔 수 없이 우리에게 의지할 수밖에 없었습니다. 왜냐하면 우리가 그 고객에게 Axi를 추천했기 때문입니다. 우리는 이전에 Axi가 매우 신뢰할 수 있고, 높은 브랜드 인지도를 가지며, 강력하고 평판이 좋은 회사라고 주장했으며, 더 많은 자금을 유치하여 Axi에 계좌를 개설하기 위해 고객과 협의 중이었습니다. 그래서, 저는 계좌 관리자에게 연락해야 했고, 그는 고객이 KYC를 완료해야 한다고 말했습니다. 그러나 돈을 잃은 다른 고객들의 경우, 우리는 이전에 KYC 요구 사항을 접한 적이 없었습니다; KYC는 항상 계좌 개설 시점에 이루어졌습니다. KYC를 요구하여 출금이 차단된 상황은 한 번도 없었습니다. 좋습니다, 그런 상황이니 고객은 Axi가 요구하는 모든 복잡한 KYC 서류를 제출하여 협력해야 했습니다. 첫 번째 요구 사항은 주소 증명이었습니다: 은행 명세서와 휴대폰 명세서는 무효였습니다; 계좌 소유자의 공과금(수도, 전기, 가스) 청구서와 일치하는 주거 주소 증명서가 필요했습니다. (베트남 고객의 경우, 많은 주택이 사유 주택이며, 부동산 소유권이 부모님 이름으로 되어 있을 수 있습니다. 이것만으로도 대부분의 고객을 배제하기에 충분합니다. 저는 은행 명세서를 주소 증명으로 인정하지 않는 기관을 들어본 적이 없습니다. Axi의 요구 사항은 눈이 번쩍 뜨일 정도였습니다; 이는 분명히 KYC 제출을 더 어렵게 만들어 출금을 방해하려는 목적입니다—단순히 이익을 내고 손실을 막는 것만이 아닙니다). 마침내, 요구된 KYC 서류가 완료되었습니다. 하지만 결과는 출금 권한의 회복이 아니었고, Axi는 다음 단계에 대한 어떤 이메일 알림도 보내지 않았습니다.