Em 2 de agosto de 2024, conforme mostrado nos três recibos de negociação XAUUSD: 1. Uma posição curta de 0,2 lotes foi executada a $2457,12, com um take profit definido em $2450,00 e um stop loss em $2459,00. 2. Uma posição longa de 0,5 lotes foi executada a $2462,34, com um take profit definido em $2468,00 e um stop loss em $2555,00. 3. Uma posição longa de 0,8 lotes foi executada a $2464,90, com um take profit definido em $2469,31 e um stop loss em $2555,00. Em 2 de agosto de 2024, às 20:30:01-04 segundos, horário de Pequim, todas as transações acima foram fechadas automaticamente quando o preço do XAUUSD subiu de cerca de $2456,50 para aproximadamente $2471,30. No entanto, os preços de fechamento dessas negociações desviaram significativamente dos níveis de take profit e stop loss pré-definidos: 1. A posição curta de 0,2 lotes foi fechada a $2469,45, resultando em uma perda de $246,6, que é $10,45 acima do stop loss, causando uma perda adicional de $209. 2. A posição longa de 0,5 lotes foi fechada a $2466,04, ganhando $185, que é $1,96 abaixo do take profit, resultando em $98 a menos de lucro. 3. A posição longa de 0,8 lotes foi fechada a $2464,91, ganhando apenas $0,8, que é $4,4 abaixo do take profit, resultando em $352 a menos de lucro. No total, isso resultou em uma perda de $659. Ao entrar em contato com o serviço ao cliente para negociar uma solução, eles citaram flutuações significativas no mercado como motivo para fechar posições a preços de mercado e subsequentemente pararam de responder. Diante de tal volatilidade de mercado, definir níveis automáticos de take profit e stop loss deve ser a última linha de defesa para indivíduos que negociam no mercado para mitigar riscos e proteger lucros. Se até mesmo essas salvaguardas automatizadas falham em funcionar corretamente, quem protege os interesses dos traders? Qual é a utilidade de um corretor se eles não podem garantir isso?